domenica 24 marzo 2013

L'articolo sulla Merkel censurato di 'El Pais'

In merito all'articolo El País censura articolo che paragona Merkel a Hitler


Pubblichiamo da un commento sulla nostra pagina di Gigi Pieri:

Ciao nocensura, non è per spammare, ma non so come comunicare privatamente con voi. Ho tradotto l'articolo censurato da El País perchè spero lo possiate far girare. Grazie!
Questo è l'originale, che è stato salvato dalla censura:
http://www.twitlonger.com/show/n_1rjd7vo
L’articolo di Juan Torres censurato da El país:
“È molto significativo che abitualmente si parli di “castigo” per riferirsi alle misure che la Merkel e i suoi ministri impongono ai paesi più colpiti dalla crisi.
Dicono ai propri compatrioti che devono castigare le nostre irresponsabilità affinchè il nostro scialacquamento e i nostri debiti non li debbano pagare adesso i cittadini tedeschi. Però il ragionamento è falso perchè gli irresponsabili non sono stati i popoli ai quali adesso la Merkel si impegna a castigare, ma le banche tedesche che sta proteggendo e quelle degl’altri paesi alle quali prestarono capitali, in questo caso si che irresponsabilmente, per ottenere guadagni multimilionari.
I grandi gruppi economici europei riuscirono a stabilire un modelo di unione monetaria molto imperfetto e asimmetrico che da subito ha riprodotto e ingrandito le differenze originarie tra le economie integranti. Inoltre, grazie alla sua enorme capacità d’investimento e il gran potere dei suoi governi, le grandi compagnie dei paesi del nord riuscirono ad appropiarsi di una grande quantità di aziende, o addirittura interi settori economici, dei paesi periferici come la Spagna. Tutto ciò ha provocato grandi deficit commerciali in questi ultimi paesi e un forte surplus in Germania e in forma minore in altri paesi.

Parallelamente le politiche dei successivi governi tedeschi concentrarono ancora di più i redditi verso la cima della piramide sociale, aumentando quindi il loro già alto livello di risparmio. Dal 1998 al 2008 la ricchezza del 10% della popolazione tedesca più ricca, passò dal 45% al 53% del totale; quella del 40% (classe media) dal 46% al 40% e quella del 50% della popolazione più povera dal 4% all’1%.
Queste circostanze misero a disposizione delle banche tedesche ingenti quantità di liquidità. Però invece di dedicarla a migliorare il mercato interno tedesco e la situazione della popolazione con un reddito più basso, la usarono (circa 704000 milioni di euro fino al 2009, secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali ) per finanziare i debiti delle banche irlandesi, la bolla immobiliaria spagnola, l’indebitamento delle aziende greche o per speculare, facendo in modo che il debito privato nella periferia europea s’impennasse e che le banche tedesche si riempissero di attivi tossici (900000 milioni di euro nel 2009).
Allo scoppiare della crisi si risentirono gravemente però riuscirono a fare in modo che la propia insolvenza, invece di manifestarsi come il risultato della loro grande imprudenza e irresponsabilità (alla quale non si riferisce mai la Markel), si presentasse come il risultato dello scialacquaggio e del debito pubblico dei paesi alle cui banche avevano prestato i propri capitali. I tedeschi ritirarono rapidamente il proprio denaro da questi paesi, però il debito rimaneva nei bilanci delle banche debitrici. Merkel si eresse come la difensora delle banche tedesche e per aiutarle mise in atto due strategie. Una, i salvataggi, venduti come se fossero diretti a salvare i paesi, però che realmente consistono nel dare ai governi denaro sotto forma di prestiti, pagati dalla popolazione e che vengono passati alle banche nazionali affinchè queste si recuperino quanto prima per pagare i tedeschi. L’altra, impedire che la BCE tagli dalla radice gli attacchi speculativi contro i debiti dei paesi periferici affinchè, aumentando lo spread, si abbassi il costo di finanziazione per la Germania.
Merkel, come Hitler, ha dichiarato guerra al resto dell’Europa, oggi per garantirsi il suo spazio vitale economico. Ci castiga per proteggere le sue grandi aziende e banche, ma anche per nascondere al suo elettorato la vergogna di un modelo che ha fatto in modo che il livello di povertà nel suo paese sia il più alto degl’ultimi 20 anni, che il 25% dei suoi impiegati guadagni meno di 9,15 euro l’ora, o che alla metà della popolazione corrisponda, come ho detto prima, un misero 1% di tutta la ricchezza nazionale.
La tragedia è l’enorme connivenza tra i poteri finanziari paneuropei che dominano i nostri governi, e che questi, invece di difenderci con patriotismo e dignità, ci tradiscano attuando come vere e proprie comparse agl’ordini della Merkel.”


Gigi Pieri

Anonimo ha detto...

non vorrei fare,stupida demagogia,ma la storia ci insegna che quando ci alleamo con la germania ,le conseguenze sono catastrofiche,anche l' inghilterra vuole prendere le distanze dalla politica dell' euro,,dove tutti ipopoli che hanno aderito sono in crisi,mentre la germania ci ha guadagnato, piu che europa unita ,siamo dei protettorati tedeshi

Vale ha detto...

Vorrei precisare che su un sito internet che abitualmente leggo e che si chiama "terc3rainformacion", l'autore dell'articolo censurato precisa che NON era sua intenzione paragonare la Merkel a Hitler. Mi sembra doveroso npon stravolgere il senso e l'intenzione del giornalista. Di seguito il link con le precisazioni di Juan Torres López.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49060

Anonimo ha detto...

le banche sono dei potenti che non hanno niente a che vedere con i popoli o le nazioni !... il resto è fumo x annebbiare la vista ... la solita guerra dei poveri è colpa è di quello o di quell'altro .... fin che non ci sarà un europa politica (vera) eletta dal popolo che rappresenta le istanze di quest'ultimo... comanderanno le banche.... è proprio questo quello che spaventa il nuovo ordine mondiale ! allora facile dire ogni nazione faccia da se ... sono proprio loro a guadagnarci .. è quello che vogliono

Anonimo ha detto...

questo non è nulla, ben tutti sanno che la ricchezza è come l'energia, nulla si crea, nulla si distrugge, pertanto, l'impoverimento della popolazione non è altro che un accentramento della ricchezza in pochi soggetti, l'aumento incondizionato dei prelievi forzati presso la popolazione, porta all'accentramento della ricchezza in mano a pochi soggetti, ora vediamo in sintesi cosa è successo: le banche comprano debiti tossici per speculazione, alla scadenza devono corrispondere il mancato premio per insussistenza del credito, pertanto prelevando liquidità alle riserve di risparmio della popolazione provvedono alla provvista per far fronte alle esigenze di cassa, ergo le banche hanno trovato la liquidità necessaria per chiudere il cerchio ed ottenerne i benefici economici (guadagno)

Anonimo ha detto...

l'assonanza tra Hitler e Merkel è quanto mai infondata.
Se non ricordo male l'ascesa di Hitler fu causata anche dalle banche private tedesche ed internazionali che stavano strozzando
l'economia della Germania dopo il trattato di Versailles.
Tant'è che il neo cancelliere Hitler nazionalizzò gli istituti di credito e inventò una sorta di "moneta" parallela al marco per far fronte
all'enorme inflazione...
Tutto sommato una ricetta che vanno predicando alcuni economisti anti-Merkel!

Nome

Email *

Messaggio *