nocensura.com: "A proposito di Buffon e Conte" - Marco Travaglio sullo scandalo scommesse

Di Marco Travaglio

Rispondo ai molti messaggi sul blog che, siccome non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire né peggior cieco di chi non vuol vedere, mi accusano di aver scritto il falso a proposito dell’informativa della Guardia di Finanza su Gigi Buffon (che metto a disposizione di chi vuole leggerla) e delle dichiarazioni di Antonio Conte.

- E’ vero che nessuna sentenza ha ancora accertato se Buffon abbia versato tutti quei soldi alla nota tabaccheria di Parma per scommettere e, in quel caso, se puntasse su partite di calcio (violando il divieto del codice sportivo) o su altri eventi (restando nella legalità). Ma la Procura di Torino, nella lettera di trasmissione del rapporto a quella di Cremona, firmata dal pm Cesare Parodi, afferma di ritenere che quelle “ingenti somme di denaro”, per le modalità dei versamenti e per le giustificazioni diverse e in parte contraddittorie (tutela del patrimonio personale, operazioni immobiliari, acquisto di orologi) date dai legali di Buffon quando mesi fa furono informati dell’indagine, Buffon le abbia “utilizzate per scommesse presentate avvalendosi di soggetti terzi”. Quindi è falso che la Guardia di Finanza e la Procura di Torino o altre autorità escludano l’uso del denaro a fini di scommesse: anzi affermano esattamente il contrario (nell’informativa la parola scommesse è citata un bel po’ di volte, e solo l’esistenza di scommesse giustifica la trasmissione degli atti alla Procura di Cremona, che sul calcioscommesse indaga e dove altri atti presentano Buffon come uno scommettitore). Siccome faccio il giornalista e non il giudice, e siccome Buffon fu già beccato a scommettere nel 2006 (procedimento archiviato perché non si dimostrò che scommettesse anche su partite del calcio italiano), ho tutto il diritto di parlare di “scommesse di Buffon”, come ho fatto, anche se ho precisato che al momento non si sa su cosa avvenissero le puntate (che potrebbero anche essere lecite, sia per la giustizia ordinaria sia per quella sportiva).

- So bene che Conte non ha detto che voleva essere avvertito della perquisizione: ha detto che si aspettava che la Procura di Cremona lo convocasse, a sua richiesta, prima di indagarlo e prima di perquisirlo. Purtroppo non sa, e i suoi legali non l’hanno informato, che i pm indagano quando sono in presenza di una notizia di reato (le accuse di un ex calciatore del Siena a Conte) e non sono affatto tenuti a interrogare l’indagato quando lo chiede lui. Anzi, per il bene delle indagini, tengono segreto il registro degli indagati se hanno intenzione di compiere atti a sorpresa, cioè all’insaputa di quello e di altri indagati o indagabili: come, appunto, le perquisizioni o le intercettazioni. Avvertire un indagato che è indagato o interrogarlo sugli elementi di accusa significa metterlo sull’avviso e vanificare l’esito di perquisizioni e intercettazioni. Per questo Conte non è stato sentito prima di essere indagato e perquisito. Se fosse stato sentito, l’effetto sarebbe stato appunto quello che ho descritto: teoricamente avrebbe potuto, se intercettato, non parlare al telefono di vicende oggetto di indagine e, se perquisito, anticipare il blitz facendo sparire eventuale materiale compromettente e utile all’indagine.

Se poi qualcuno pretende un Codice di procedura penale speciale, “ad Juventutem”, non so che farci. Vuol dire che il berlusconismo è sempre vivo e lotta insieme a noi, anzi a loro.

fonte: ilfattoquotidiano.it

Condividi su Facebook

2 commenti:

netdaves ha detto...: Travaglio fai solo una contro-informazione di parte, quella che più ti conviene, le tue argomentazioni sempre spudoratamente anti-juventine, sono sempre più nauseabonde. Chissà perchè queste crociate non le fa contro le altre squadre, eppure di materiale ce ne sarebbe tanto...
E, per favore, la smetta di dichiararsi juventino, perchè di gente come le non ne vogliamo sotto la nostra bandiera!

Scenda dal piedistallo, che ormai l'abbiamo conosciuta così com'è: una persona abile a fare proselitismo al contrario, facendo disinformazione totale.; 03 giugno 2012 17:04
Anonimo ha detto...: Caro "giornalista", questa volta dissento da un'interpretazione a dir poco personalistica.
L’esistenza di scommesse che giustifica la trasmissione degli atti alla Procura di Cremona non è in alcun modo certezza di colpevolezza di Buffon.
Francamente sembra un po' forzato affermare che siccome fai il giornalista e non il giudice, hai tutto il diritto di parlare di "scommesse di Buffon".
A me sembra più un'affermazione da opinionista da bar che da giornalista, soprattutto se il giornalista in questione dovrebbe darci notizie che non ci dirà nessuno.
quanto all'interpretazione del nostro c.p.p., mi pregio di evidenziare che, fino a condanna definitiva passata in giudicato, vige la presunzione di innocenza dell'imputato; nel caso di specie, se non erro non esiste neppure un imputato, ma al più, un indagato.
Con la solita stima.; 03 giugno 2012 17:40

Posta un commento

Post più popolari

Contenuti (tag)

"A proposito di Buffon e Conte" - Marco Travaglio sullo scandalo scommesse

2 commenti:

I migliori libri di contro-informazione. La verità ci renderà liberi

Seguici su Facebook

La newsletter

cerca sul blog

Archivio articoli

Blog Archive

LINK

Lettori fissi

DISCLAIMER