Help

Help
Se apprezzi il nostro lavoro, aiutaci a rinnovare il blog

Post più popolari

Contenuti (tag)

varie democrazia leggi lobby casta governo esteri editoriale economia scandali fatti e misfatti salute diritti civili mass media giustizia ambiente sanità USA crisi centrosinistra centrodestra diritti umani povertà sprechi forze dell'ordine libertà scienza censura lavoro cultura infanzia animali berlusconi chiesa centro energia internet mafie riceviamo e pubblichiamo europa giovani OMICIDI DI STATO notizie carceri eurocrati banche satira immigrazione scuola facebook renzi euro grillo manipolazione mediatica bilderberg pensione mondo guerra signoraggio alimentari massoneria poteri forti razzismo sovranità monetaria manifestazione Russia finanza debito pubblico tasse disoccupazione travaglio militari ucraina UE banchieri trilaterale israele mario monti germania geoingegneria agricoltura marijuana Grecia siria vaticano big pharma inquinamento ogm parentopoli bambini canapa napolitano Traditori al governo? enrico letta obama terrorismo nwo tecnologia vaccini PD cancro palestina equitalia Angela Merkel armi austerity sondaggio meritocrazia suicidi umberto veronesi video BCE fini privacy magdi allam ministero della salute nucleare clinica degli orrori Putin m5s marra prodi staminali bancarotta boston droga eurogendfor monsanto sovranità nazionale bufala elezioni fondatori del sito globalizzazione iene politica INPS evasione informatitalia.blogspot.it matrimoni gay nigel farage acqua anatocismo moneta nikola tesla società troika usura cannabis diritti fisco fukushima pedofilia rothschild stamina foundation 11 settembre Aspen Institute CIA FBI Giappone africa fmi francia golpe imposimato nsa ricchi terremoto Auriti Onu adam kadmon alimentazione assad attentati autismo bavaglio costituzione draghi federico aldrovandi fiscal compact giuseppe uva lega nord nato petrolio servizi segreti sicilia slot machine sovranità individuale torture Cina Fornero Marco Della Luna Unione Europea aids borghezio casaleggio controinformazione corruzione crimea famiglie fed giovanardi goldman sachs mcdonald mes pecoraro scanio proteste psichiatria rifiuti rockfeller sciopero spagna svendita terra turchia violenza aldo moro arsenico barnard bonino carne dittatura edward snowden elites forconi frutta giustizia sociale inciucio india iraq islam laura boldrini magistratura marine le pen no muos no tav nuovo ordine mondiale precariato prelievi forzoso propaganda prostituzione roma storia suicidio università vegan virus 9 dicembre Ilva Muos NASA Svizzera alan friedman alluvione antonio maria rinaldi chernobyl chico forti corte europea diritti uomo delocalizzazione dentisti diffamazione disabili donne ebola educazione elettrosmog esercito europarlamento false flag farmaci gesuiti gheddafi giuliano amato hiv ignazio marino illeciti bancari illuminati influencer informazione islanda latte legge elettorale mario draghi marò microspia mmt paola musu privilegi radioattività riserva aurea salvini sardegna sigaretta elettronica sigonella sindacati spread stati uniti stefano cucchi taranto telefono cellulare ungheria vegetariani veleni Alzheimer Chomsky Consiglio dei Ministri ETA Enoch Thrive Nichi Vendola PNL aborto aborto forzato affidamento amato anonymous anoressia argentina armeni arrigo molinari asteroidi baschi bersani bettino craxi bill gates bin laden boicottaggio boldrini brevetto btp by calcio cambiamento camorra carabinieri cervello chemioterapia cipro class action claudio morganti commercio di organi comunicazione contestazione controllo mentale corte dei conti cosmo cravattari crescita crocetta curiosità daniel estulin danilo calvani david icke davide vannoni dell'utri denaro dentista denuncia disastro discriminazione diseguaglianza dogana domenico scilipoti dossier duilio poggiolini ebook egitto eroina etica eurexit fallimento fiat fido finanziaria fisica fisica quantistica follia fondi d'investimento genocidio ghiandola pineale giorgio gori girolamo archinà gold hollande ilaria alpi illiceità bancarie impresentabili indagini infermieri insetti interessi iran istruzione le iene libia lucio chiavegato luna malattie malta maratona mariano ferro mastropasqua meccanica quantistica melanoma messaggi subliminali messico metalli pesanti meteorite microchip microonde mistero mk ultra mossad multe musica natura obbligazioni ocse oligarchi omofobia oppt orban overdose papa francesco paradisi fiscali parkinson parma partito pirata patrimonio pena di morte pensiero positivo pensioni pesticidi phishing pianeti extrasolari piero grasso pizzarotti plastica polonia polverini pomodori portogallo pregiudicati presidente della repubblica prostata pubblica amministrazione quantum r-fid recessione regno di gaia ricerca riformiamo le banche rigore risveglio coscienze saddam sangue satana schiavi scie chimiche scoperto secessione senzatetto sert sfratto sisa snowden spammer speculazione spionaggio studenti tabacco tasso d'interesse teri terra dei fuochi tossicodipendenza trasfusioni trattato di velsen troll truffe online trust tsipras twitter universo uranio impoverito uruguay vati verdura vessazioni veterinario bravo roma veterinario gianicolense vulcano wikipedia yellowstone
Powered by Blogger.
*** Clicca su "follow" per iscriverti agli aggiornamenti Facebook di Alessandro Raffa, portavoce di nocensura.com: in caso di problemi o di censura, resterai in contatto con noi! Clicca QUI per iscriverti alla nostra pagina Facebook. Siamo presenti anche su twitter: http://twitter.com/nocensura e su Google Plus: http://plus.google.com/+nocensura

venerdì 29 giugno 2012
Con la sentenza n. 44423 depositata il 30 novembre 2011 la Corte di Cassazione – III sezione penale, nel rigettare il ricorso del P.G. avverso una sentenza di assoluzione della Corte di Appello, che aveva ribaltato il verdetto di condanna del Tribunale, ha ribadito che la valutazione sulla credibilità ed attendibilità delle dichiarazioni di un minore, presunta vittima di abusi sessuali, non può essere compiuta riferendosi esclusivamente al solo narrato della persona offesa, ma va tenuto adeguatamente conto di tutte le altre prove e circostanze concrete che possono influire su tale valutazione.

La vicenda. Una ragazza minorenne che, a causa di alcuni problemi sorti con la madre, viene ospitata dalla zia in tre diversi periodi, denuncia degli episodi di violenza sessuale da parte del convivente more uxorio della zia.
La minore accusa lo zio di fatto anche di avere agito mediante violenze e minacce di morte, con abuso di autorità ed abuso di relazioni domestiche.
Il Tribunale condanna l’imputato alla pena di anni cinque e mesi uno di reclusione.
La Corte di Appello ribalta il verdetto di condanna. Diverso l’approccio al materiale probatorio da parte dei giudici di secondo grado; la Corte di Appello, diversamente dal Tribunale, ha ritenuto doveroso esaminare e valutare tutti gli elementi di prova a disposizione, senza fermarsi alle sole dichiarazioni della persona offesa. Ne è uscito un quadro completamente diverso, che ha messo in discussione l’intera ricostruzione dei fatti denunziati dalla ragazza.
In occasione del secondo soggiorno a casa della zia, la ragazza «non si lamentò» con la zia «dei primi approcci e decise di permanere nella stessa abitazione, addirittura uscendo dal bagno in accappatoio, in presenza dello zio» e, cosa ancor più strana, è il fatto che la ragazza «sia tornata a casa» della zia, in occasione del terzo soggiorno, «dopo essere stata vittima degli episodi verificatisi nel primo e nel secondo soggiorno», e che, poi, abbia deciso di «sedersi a guardare la televisione proprio accanto» allo zio «senza mai mettere in allarme la zia, costantemente presente in casa»; tutti i testimoni avevano evidenziato la «personalità bugiarda» della ragazza e la sua «facilità di costumi sessuali».
La Corte di Appello, pertanto, assolve l’imputato.
Il Procuratore Generale propone ricorso in cassazione, contestando i criteri di valutazione della prova seguiti dalla Corte di Appello e sottolineando la valenza secondaria delle contraddizioni in cui è incorsa la ragazza; il P.G. sostiene, ancora, la «piena compatibilità tra il narrato della vittima e gli episodi di abuso per cui si procede», e ritiene non attendibili alcune affermazioni dei testimoni.
La Cassazione rigetta il ricorso del Procuratore Generale. Gli ermellini ritengono «esauriente e coerente» l’iter logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello; ciò che conta non è solo «l’inattendibilità della versione dei fatti fornita dalla vittima», ma anche il fatto che debbono essere prese in considerazione tutte le prove a disposizione, soprattutto gli «elementi estranei alla deposizione della vittima, ritenuta già intrinsecamente inattendibile», elementi che sono
«sintomatici dell’inattendibilità estrinseca» della versione fornita dalla persona offesa.
La Cassazione richiama «l’attitudine a mentire della persona offesa» e, poi, «la vaghezza, la contraddittorietà, l’inverosimiglianza del narrato», in quanto «dopo i primi supposti episodi di violenza, la persona offesa non si era sottratta ad ulteriori contatti con l’imputato».
Le parole della vittima, chiarisce la Cassazione, possono, anche da sole, portare alla condanna dell’imputato, ma non possono essere ignorate le deposizioni dei testimoni che, nella fattispecie, hanno minato, nelle fondamenta, la credibilità della persona offesa nella ricostruzione della vicenda.
La Corte di Appello ha richiamato il consolidato principio secondo cui alla consulenza tecnica psicodiagnostica è riservato esclusivamente il giudizio tecnico medico-legale sulla idoneità e sulla capacità psichica a testimoniare del minore stesso, mentre - invece - è compito del giudice
valutare l’attendibilità del minore, comparare le sue dichiarazioni con tutti gli altri indizi e valutare gli elementi (a favore e non) acquisiti agli atti, nonché la presenza di bugie, di forme di suggestione, di fraintendimenti o di enfatizzazione del narrato.
In altre parole, senza delegare al c.t. il giudizio sulla attendibilità di una minore che abbia denunziato abusi sessuali, il giudice di merito deve esprimersi al riguardo, fondando il proprio giudizio su tutti gli atti di causa acquisiti al fascicolo, senza poter colmare i vuoti probatori con supposizioni, sospetti e/o congetture.
A fronte delle risultanze cui è pervenuta la Corte di Appello, le considerazioni del ricorrente circa alcuni profili di inattendibilità dei testimoni, non appaiono idonee, ad avviso della cassazione, a scalfire - sotto il profilo della logicità, completezza, coerenza - il quadro delineato dalla Corte d’appello.
In conclusione, sulla base di questi principi di diritto, la Cassazione ha rigettato il ricorso del Procuratore Generale, confermando la sentenza della Corte di Appello che ha ribaltato la sentenza di condanna emessa dal Tribunale in primo grado.






0 commenti:

I migliori libri di contro-informazione. La verità ci renderà liberi

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

Seguici su Facebook

cerca sul blog

Caricamento in corso...

Archivio articoli

Gli articoli sono ordinati in ordine cronologico; (i più recenti in cima) clicca sul titolo per aprire l'articolo

Blog Archive


Apprezzi il nostro lavoro? Aggiungi il nostro logo al tuo sito!

Lettori fissi