nocensura.com: Energia: le scoperte insabbiate, utilizzate solo a scopo militare

Fusione fredda: come volevasi dimostrare!

Ecco l' anello logico mancante a quanto già supposto ed esposto in articoli precedenti: come ben spiegato in questo video dal prof. Emilio Del Giudice ( collega del defunto Giuliano Preparata nelle prime sperimentazioni italiane sulla fusione fredda ), le scoperte di nuove e rivoluzionarie forme di energia e la loro sperimentazione vengono scientemente occultate ed insabbiate, impedendone la loro conoscenza ed applicazione in ambito civile, solo per poterle usare impunemente a scopo militare.

Ecco così spiegato il fenomeno delle cosiddette "bombe ad uranio impoverito", che altro non sono che "bombe nucleari tascabili" a tutti gli effetti, nelle quali lo sviluppo di energia atomica con bassa massa critica è reso possibile, in modo occultato e non tradizionale, proprio attraverso l' applicazione delle nuove scoperte in campo energetico: fusione fredda ed effetto Bridgman.

Come se ciò non bastasse, la sostanziale presa in giro è che il principio della fusione fredda viene qui applicato proprio per mascherare la reazione atomica ottenuta non tramite il tradizionale arricchimento preventivo dell' uranio, ma attraverso il suo arricchimento "istantaneo" al momento dello scoppio, sfruttando l' emissione di raggi gamma conseguenti al processo di fusione.

Morale della favola, l' impiego di proiettili nucleari "non dimostrabili", in quanto non strutturati come un' atomica classica, nei quali tuttavia avviene una piccola reazione atomica, ottenuta con le tecniche congiunte messe a disposizione proprio dai nuovi studi in campo energetico: ecco nate le bombe ad uranio "impoverito", appunto, che così possono essere classificate come "armi convenzionali", in quanto non necessitano del preventivo procedimento di "arricchimento" dell' uranio.

Armi che il solito Veronesi non si vergogna pertanto a dichiarare "innocue" !

In sintesi: il principio della fusione fredda, che potrebbe fornire se usato in ambito civile energia infinita, economicissima, pulita e sicura, viene usato solo per rendere "politicamente corretto" ( in quanto non strumentalmente dimostrabile ) l' impiego di piccole bombe atomiche ... mentre a noi raccontano le storielle dell' ambiente, del solare, del fantomatico picco del petrolio, e ci fanno muovere col buon vecchio "Matteucci-Barsanti" risalente al 1853, gran bevitore di petrolio, appunto ...

fonte

Condividi su Facebook

12 commenti:

notizie ha detto...: Ma poveri bambini, che crudeli, gli hanno rovinato la vita!; 05 gennaio 2012 20:20
Rancher ha detto...: Ragazzi rendetevi conto che quanto farfugliato in questo 'articolo' è frutto unicamente di una grande quantità di fantasia.

La fusione fredda non ha niente in comune con dei materiali radionuclidi arricchiti o impoveriti.

Dovreste imparare ad assumervi la responsabilità delle cialtronerie che pubblicate, vergognatevi davanti a tutti i vostri (molto boccaloni) lettori.; 09 gennaio 2012 17:18
Anonimo ha detto...: @Rancher: sembri perentorio nel tuo giudizio, io sono un modestissimo ragioniere e confesso la totale ignoranza in questo settore, tuttavia ho letto il curriculum del Signor Emilio Del Giudice (se proprio non vuoi considerarlo Professore), in qualunque caso lui può fregiarsi del titolo di Dottore. Tu di quale?; 13 gennaio 2012 00:46
Anonimo ha detto...: perchè non si è mai verificato che professori dottori hanno raccontato fregnacce per soldi? Comunque credo che non sia da confondere con il processo LENR che molti per sbaglio chiamano fusione fredda... il processo LENR è usato sui nuovi catalizzatori di energia esempio E-Cat di Andrea Rossi che produrra vapore a 250° che potrà riscaldare le case e produrre corrente a casa insieme alle turbine della Siemens. Si prevede la vendita dell'E-Cat a fine anno inizio 2013.; 07 aprile 2012 15:51
fiofa57 ha detto...: Non è da adesso che i militari effettuano test dai cui risultati poi, nel bene o nel male, vengono tratti risultati che poi, nel corso del tempo vengono "dirottati" o "rimodellati" per il civile. Ripeto, ciò nel bene e purtroppo anche nel male...; 08 aprile 2012 08:42
Anonimo ha detto...: cialtrone o no,io nn posso giudicare queste sue affermazioni,ma sicuramente è inopinabile che il mondo militare da sempre oscuri scoperte potenzialmente vantaggiose per il mnondo civile ma non vantaggiose per le pobby dell energia,faccio un solo esempio,poortarei e sommergibili a propulsione nucleare,e intanto la benzina e' a due euro il litro...; 08 aprile 2012 09:31
Anonimo ha detto...: cialtrone o no è sicuro che i militari da sempre insabbiano scoperte potenzialmente vantaggiose per i civili e non vantaggiose per la lobby dell energia,un esempio sono i sommergibili a propulsione nucleare..e la benzina intanto è a due euro/litro; 08 aprile 2012 09:35
Anonimo ha detto...: Ma no ho capito una cosa!!! Se hai il titolo di dottore puoi scrivere strozzate ....; 08 aprile 2012 09:47
Anonimo ha detto...: forse dovreste capire prima di emettere sentenze...il prof.Del Giudice,in soldoni,dice che la fusione fredda vine utilizzata come innesco per piccoli ordigni nucleari che altrimenti data la piccola quantità di massa critica arricchita non permetterebbe la fissione.un ultima riflessione:se un domani la fusione fredda riuscisse ad essere sviluppata ciò porrebbe gravi problemi alle multinazionali del petrolio ed ai produttori di tecnologie a fissione nucleare,la fusione fredda sarebbe difficilmente monopolizzabile decretando così la fine dell'economia basata su gli idrocarburi fossili.troppi tanti interessi,Mattei già aveva capito tutto e l'hanno fatto fuori. http://youtu.be/iePU_j-a7X0; 08 aprile 2012 10:57
Anonimo ha detto...: Parere sull'articolo di un amico ricercatore di fisica. Fermo restando l'esistenza e l'utilizzo militare di armi non convenzionali o conosciute "Sulla fusione fredda ho poco da dire visto che non è uscito nemmeno un articolo scientifico al riguardo, il macchinario che dicono funzioni a fusione fredda è coperto da segreto industriale e l'avvio di una esperimentazione congiunta col Dipartimento di Fisica dell'Università di Bologna è stato interrotto sul nascere per mancato finanziamento. Ma quest'ultimo "inconveniente" è comune a tanti recenti progetti di ricerca italiani. Per il resto la tecnologia dell'Uranio impoverito credo abbia a che fare con gli isotopi dell'U a diversa instabilità e quindi si tratta di fissione nucleare e non fusione..."; 09 aprile 2012 09:34
fiofa57 ha detto...: Credo che, insultarsi e/o "alzare" la voce per rendere la propria ragione più "vera" delle altre serva a poco. Aprire un dibattito in un contesto pacato e civile potrebbe, dico potrebbe.., servire per individuare un problema e cercarne una soluzione. Siamo oramai obnubilati, zittiti e incattiviti da una società malata, da un potere che di democratico ha solo l'aggettivo, a che prò litigare anche tra di noi? Mettiamo la conoscenza nostra e altrui al servizio del prossimo, questa potrebbe essere la strada per costruire un futuro migliore, se non per noi direttamente magari per i nostri figli o i nipoti o le generazioni che verranno, è utopistico un pensiero simile?
Ciao a tutti e buona settimana....Fabio; 10 aprile 2012 07:26
Anonimo ha detto...: Rancher. certo che a sputare sentenze si fa presto. ma preferisco ascoltare un Professore di fisica in una conferenza pubblica che ci mette le faccia e dice certe cose, piuttosto che te che manco so chi sei e magari sei pure imbottito di azioni della BP da far rendere, oppure di qualche "finmeccanica" di turno americana produttrice delle armi in oggetto. Va bè, ci hai provato, ora.. schioda...; 10 aprile 2012 17:33

Posta un commento

Post più popolari

Contenuti (tag)

Energia: le scoperte insabbiate, utilizzate solo a scopo militare

12 commenti:

I migliori libri di contro-informazione. La verità ci renderà liberi

Seguici su Facebook

La newsletter

cerca sul blog

Archivio articoli

Blog Archive

LINK

Lettori fissi

DISCLAIMER