Post più popolari

Contenuti (tag)

varie leggi lobby democrazia casta esteri governo economia scandali fatti e misfatti diritti civili giustizia editoriale salute ambiente mass media sanità USA centrosinistra centrodestra diritti umani crisi povertà sprechi libertà forze dell'ordine censura scienza lavoro cultura berlusconi infanzia animali energia centro chiesa mafie internet riceviamo e pubblichiamo notizie OMICIDI DI STATO giovani satira carceri immigrazione scuola facebook grillo pensione mondo renzi razzismo travaglio eurocrati europa bilderberg alimentari parentopoli banche finanza meritocrazia clinica degli orrori sondaggio umberto veronesi germania trilaterale fini Grecia enrico letta euro marra signoraggio sovranità monetaria debito pubblico fondatori del sito boston iene tecnologia nikola tesla austerity equitalia manipolazione mediatica tasse disoccupazione lambrenedetto xvi massoneria spagna suicidi acqua agricoltura attentati francia israele terrorismo Angela Merkel BCE UE canapa cancro guerra matrimoni gay nigel farage prodi ricchi terremoto Cina INPS Traditori al governo? africa armi bavaglio big pharma bonino draghi globalizzazione inciucio mario monti mes napolitano nucleare ogm palestina rifiuti vaccini Aspen Institute CIA Marco Della Luna NASA PD anonymous bancarotta banchieri barnard chernobyl droga eurogendfor evasione fisco fukushima golpe marijuana monsanto obama paolo ferraro petrolio prelievi forzoso servizi segreti siria società sovranità nazionale spread staminali stati uniti terra Alzheimer Auriti Chomsky Consiglio dei Ministri Enoch Thrive FBI Fornero Giappone Muos Onu Svizzera aborto aborto forzato adam kadmon aids amato anatocismo anoressia argentina armeni arsenico autismo bersani bill gates boicottaggio brevetto btp bufala by cambiamento capitalismo carabinieri carne cervello chemioterapia cipro class action commercio di organi contestazione controinformazione corte dei conti cravattari crescita crocetta denaro denuncia disastro diseguaglianza dogana donne dossier educazione egitto elezioni elites eroina esercito fallimento farmaci fed federico aldrovandi finanziaria fiscal compact fisica quantistica fmi follia fondi d'investimento frutta genocidio geoingegneria gheddafi ghiandola pineale giuseppe uva giustizia sociale goldman sachs hiv hollande indagini india influencer informazione inquinamento insetti iran iraq islanda latte magdi allam malattie maratona marò meccanica quantistica melanoma messaggi subliminali messico meteorite microonde microspia militari mistero mmt mossad multe natura no muos no tav nwo obbligazioni oligarchi overdose paradisi fiscali parkinson parma patrimonio pedofilia pena di morte pensiero positivo pesticidi pianeti extrasolari pizzarotti plastica polverini pomodori portogallo poteri forti presidente della repubblica privacy privilegi propaganda prostata quantum radioattività recessione rigore risveglio coscienze roma sardegna sciopero sert sfratto sicilia sigaretta elettronica speculazione stefano cucchi suicidio tabacco telefono cellulare teri torture tossicodipendenza totò riina trattato di velsen troika turchia università uruguay usura verdura vessazioni video violenza virus
Powered by Blogger.
*** Clicca su "ricevi gli aggiornamenti" per iscriverti agli aggiornamenti Facebook di Alessandro Raffa, amministratore di nocensura.com: in caso di problemi o di censura, resterai in contatto con noi!
giovedì 11 ottobre 2012
La notizia è di quelle che in USA ottengono molta rilevanza: Goldman Sachs e le altre "super banche" USA avrebbero "scaricato" Obama: in realtà, come intuibile, in una campagna elettorale come quella presidenziale USA non sono poche centinaia di migliaia di dollari a fare la differenza: il colosso Goldman Sachs ha le mani lunghissime, e se vuole agevolare/contrastare un candidato ha ben altre "armi"; quello dei finanziamenti pubblici è uno "specchio per le allodole" utilizzato per far credere ai cittadini che le banche sostengono un candidato anziché un altro, per le super banche infatti un presidente piuttosto che un altro non fa differenza: chi arriva a quei livelli infatti ha il "beneplacito" dei poteri forti, e comunque il congresso ed i governi sono "infarciti" di loro uomini in "posizioni chiave"...

Staff nocensura.com
- - - - - - - - -

Di Francesco Tamburini

La regina delle banche, che negli ultimi decenni è stata il maggior finanziatore democratico a Wall Street, ha donato 1,8 milioni di dollari a Mitt Romney e solo 136.000 al presidente americano. Ma non è l’unica ad avere invertito rotta. Da Jp Morgan a Citigroup, i principali colossi finanziari abbandonano Obama, irritati dal suo tentativo di regolamentare il settore.


I “gatti grassi” di Goldman Sachs voltano le spalle aBarack Obama e aprono il portafoglio all’avversarioMitt Romney. I dirigenti della banca d’affari, che il presidente americano aveva soprannominato così perché schierati fermamente contro ogni tentativo di regolamentare il settore, hanno donato un totale di1,8 milioni di dollari al candidato repubblicano e soltanto 136.000 dollari all’inquilino della Casa Bianca. L’istituto, che nel 2008 era stato il maggiore finanziatore di Obama a Wall Street con un assegno da oltre 1 milione di dollari, è diventato quest’anno il sostenitore numero uno repubblicano nella finanza.
Ma la banca guidata da Lloyd Blankfein, il manager che dichiarò di “fare il lavoro di Dio”, non è l’unica ad avere scaricato il presidente americano. Nel 2008 Jp Morgan, Morgan Stanley, Citigroup e Bank of America donarono a Obama 3 milioni e mezzo di dollari e quest’anno soltanto 650.000, mentre hanno staccato per Romney un assegno da 3,3 milioni di dollari. E, considerando le donazioni di tutte le società finanziarie di Wall Street, il presidente ha ricevuto 12 milioni di dollari, meno della metà di quanto incassato dal candidato repubblicano.
La maggior parte delle donazioni a Romney è arrivata dalla regina delle banche, Goldman Sachs, che negli ultimi decenni era stata il maggior finanziatore democratico del settore. La stessa banca dove il governatore della Bce Mario Draghi è stato vice-presidente per l’Europa dal 2002 al 2005 e dove il presidente del consiglio Mario Monti è consigliere internazionale dal 2005. E proprio Goldman Sachs, descritta in un articolo del magazine Rolling Stone come “un vampiro attaccato alla faccia dell’umanità”, nel secondo trimestre dell’anno aveva venduto quasi tutti i titoli del Tesoro italiani che aveva in portafoglio, comprando contemporaneamente derivati per assicurarsi contro un eventuale fallimento dell’Italia.
Al primo posto nelle motivazioni che hanno spinto Wall Street ad abbandonare Obama c’è il Dodd-Frank Act, il nocciolo della legge di riforma della finanza varata da Obama, che vieta alle banche investimenti speculativi coi mezzi propri, una operazione che per Goldman Sachs vale il 10 per cento degli utili. Ad aumentare la tensione ai piani alti di Wall Street è anche il calo dei bonus ai manager, dovuto al margine minore di guadagno imposto dai regolamenti più rigidi approvati sotto l’amministrazione Obama. Al punto che l’hedge-fund manager Leon Cooperman ha accusato il presidente di portare avanti una “lotta di classe” contro le banche.
Il rapporto tra Obama e il mondo della finanza è stato incrinato ancora di più nelle ultime settimane, quando la task force istituita dal presidente per smascherare i colpevoli della crisi del 2008 ha fatto le prime vittime: inizialmente Bers Bearns, controllata di Jp Morgan, poi Credit Suisse, e infine la promessa di un giro di vite sugli altri istituti. Romney, nel frattempo, ha fatto il possibile per avvicinarsi a Wall Street. “Sono un uomo d’affari e so che una buona economia deve avere una buona regolamentazione”, ha ammesso la settimana scorsa durante il dibattito televisivo con Obama, sottolineando però che “quella voluta dal presidente è eccessiva e rischia di essere un problema”. Il candidato repubblicano ha appoggiato così una tesi che il numero uno di Jp Morgan,Jamie Dimon, non si era fatto problemi a dichiarare esplicitamente durante una testimonianza al Congresso, ovvero che i regolamenti sulla finanza “non sono necessari”.
Il dietrofront dei grandi donatori, tuttavia, non riguarda soltanto il mondo della finanza, ma anche le maggiori società americane di numerosi altri settori. Il leader della telefonia At&t, per esempio, ha donato a Romney il 66 per cento dei 2,7 milioni versati quest’anno in campagna elettorale, mentre nel 2008 era rimasto imparziale donando una cifra uguale a entrambi gli schieramenti. Un altro colosso delle telecomunicazioni, Verizon, ha aumentato la fetta di finanziamenti destinati ai repubblicani dal 49 al 55 per cento. E Northrop Grumman, specializzata nella produzione di droni, ha rivolto il 57 per cento dei finanziamenti al partito repubblicano, mentre nel 2008 aveva preferito Obama. Stesso discorso per Boeing, che ha alzato il sostegno al partito dell’elefante dal 43 al 60 per cento.
Ma Obama non è ancora a secco. Il totale incassato resta maggiore rispetto a quello di Romney, come è normale che sia per il presidente in carica. Ha raccolto finora 742 milioni di dollaricontro i 638 dell’avversario repubblicano, grazie soprattutto alle donazioni generose di alcuni colossi tecnologici, tra cui Google, Microsoft e Time Warner. E si avvicina, a meno di un mese dalle elezioni, alla soglia del miliardo di dollari, mai raggiunta da alcun candidato.

fonte: ilfattoquotidiano.it


0 commenti:

I migliori libri di contro-informazione. La verità ci renderà liberi

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Seguici su Facebook

La newsletter

cerca sul blog

Caricamento in corso...

Archivio articoli

Gli articoli sono ordinati in ordine cronologico; (i più recenti in cima) clicca sul titolo per aprire l'articolo

Blog Archive


Apprezzi il nostro lavoro? Aggiungi il nostro logo al tuo sito!

Lettori fissi