TARANTO, TRA AMBIENTE E PROPAGANDA POLITICA, LETTERA APERTA DI UN CITTADINO A TUTTI I TARANTINI

Cari ragazzi di nocensura.com, sono un vostro lettore di Taranto che vi segue quotidianamente con interesse da più di un anno. Sono spesso d'accordo con voi, non in tutto ovviamente perché è naturale, ma vi stimo davvero tantissimo perché si capisce che mettete davvero tanta passione in quello che fate.

Voi molto spesso avete parlato dei problemi ambientali della mia zona, e di questo vi ringrazio moltissimo. E' innegabile che Taranto sia molto inquinata, per la presenza di diverse realtà produttive inquinanti, anche se la situazione non è tragica come qualcuno vorrebbe far credere solo per cavalcare la tigre politicamente: Taranto non è più inquinata di quanto lo siano molte altre città del nord e del sud Italia, come dimostrano i dati e il sito dedicata alla qualità dell'aria nelle città.

Voi avete dato spazio, sostenendolo, diverse volte al sig. Matacchiera, che realizza dei servizi con notevole acume politico, e con grande capacità di attirare l'attenzione e di convincere le persone. Sarei bugiardo se dicessi che tutto ciò che sostiene Matacchiera è falso, io vivo a Taranto, ho una bambina e figuriamoci se intendo difendere in modo preconcetto lo stabilimento Ilva, che sicuramente contribuisce all'inquinamento della zona, anche se come saprete non è l'unica realtà inquinante.

Quello che non mi piace del signor Matacchiera è il fatto che il suo attivismo è dovuto alla volontà di portare voti ad una determinata area politica, che anche senza candidarsi, il signore in questione, supporta in ogni modo. Manca ancora un mese alle elezioni, ma già da settimane la foto del profilo di Matacchiera ritrae la foto del candidato sindaco Angelo Bonelli, il segretario nazionale dei Verdi, che vive ad Ostia ma si è candidato a sindaco di Taranto, pur non conoscendo, come è ovvio la nostra realtà. Una trovata pubblicitaria insomma, sponsorizzata dal signor Matacchiera e da qualche altro presunto ecologista locali, presenti a tutti i convegni elettorali. Matacchiera ha persino pubblicato un video-appello al voto nei giorni scorsi, un video degno dei migliori politici, nel senso che è abilissimo nel dispensare bei discorsi e nel dire che "se vince Bonelli cambia tutto", ma figuriamoci!

Da notare anche che questi ecologisti chiedono persino soldi ai cittadini per la campagna elettorale del candidato sindaco romano, come potete osservare qui: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3460657231748&set=o.169913999792336&type=1&theater. Ora ditemi voi, se il signor Bonelli, che ha un partito alle spalle che in passato ha persino governato, ricevuto rimborsi elettorali etc, ha bisogno dei soldi dei Tarantini!! IL SIGNOR BONELLI IN PASSATO E' STATO CONSIGLIERE REGIONALE (12.000€ AL MESE CIRCA) POI DEPUTATO ALLA CAMERA (20.000 EURO AL MESE?) E ATTUALMENTE, MENTRE E' CANDIDATO SINDACO A TARANTO, è UN ALTRA VOLTA CONSIGLIERE REGIONALE!!! (12.000€ AL MESE) SE HA BISOGNO DEI SOLDI DELLA GENTE!!! Infatti guardate cosa hanno risposto a quel post gli stessi amici del signor Marescotti (amicone di Matacchiera) che lo ha pubblicato!

Guardate questo spot elettorale di Matacchiera per Bonelli: http://youtu.be/kGsjSmfor60 e ditemi se il linguaggio e il modo di fare non sono quelli del politico tipico!!! Promesse impossibili, propaganda vecchio stile e basta! Ma poi dice che "la lista non è di destra e di sinistra" e candidano un POLITICO DI PROFESSIONE, LEADER NAZIONALE DEL PARTITO DEI VERDI, CHE LO CONOSCIAMO BENE QUESTO PARTITO... perché non hanno candidato una persona proveniente dalla società civile?? Matacchiera dice che Bonelli può interloquire con Governo e Ministri, maddai!!!

Ma se la propaganda politica è lecita, la fanno tutti, e anche chiedere donazioni (se c'è qualcuno disposto a darle) io mi chiedo se lo è prendere in giro i cittadini. In questo periodo pre elettorale infatti il signor Matacchiera ha realizzato un video, che ha messo sul profilo Facebook chiedendo a tutti, con un certo successo tra l'altro, di divulgarlo. Il video in oggetto è questo   http://youtu.be/S3pQw9wvEZs e la immagine con cui ha divulgato è questa https://www.facebook.com/photo.php?fbid=127034464094517&set=o.169913999792336&type=1&ref=nf. Da notare i toni esasperati utilizzati da Matacchiera... ma dovete sapere che tutto quel fumo che si vede nel video, è solo VAPORE ACQUEO!!! Che Ilva inquini è verità, ma quello che si vede nel video di Matacchiera vi giuro sulla testa di mia figlia che è solo vapore acqueo dei sistemi di raffreddamento (che con l'illuminazione sembra ancora di più) come hanno evidenziato molti lavoratori dello stabilimento Ilva. Ma poi ... si fa riprendere mentre riprende, un vero spot, complimenti Matacchiera, sei bravo a convincere la gente.

Il fatto che i fumi del video (forse non tutti, ma il 90%) siano solo VAPORE, è inevitabilmente venuto a galla, visto che grazie al tono esasperato e alla propaganda di Matacchiera molta gente è stata convinta a condividerlo, pensando che si trattasse di chissà quali diossine, e non poteva passare inosservato: se andate a vedere i post del gruppo "Taranto e Ilva insieme" https://www.facebook.com/groups/169913999792336/ potete leggere molte testimonianze di questo. Allora cosa ha pensato di fare il signor Matacchiera, messo alle strette, per difendersi? Ha rimediato "in calcio d'angolo" come si direbbe in gergo calcistico, e ha rispolverato un video di 2 anni fa, (questo http://youtu.be/xb4-ocyWFyg) facendo la vittima, dicendo che è stato insultato dagli utenti del gruppo "Ilva e Taranto insieme", ecco il testo del post che potete trovare qui: https://www.facebook.com/fabio.matacchiera/posts/189210067864549

"Molti operai sulla bacheca "Ilva e Taranto insieme" mi stanno insultanto perchè dicono che le emissioni che io riprendo con la telecamera ad infrarossi sono tutti vapori. Ebbene, guardate questo video di qualche tempo fa eseguito con la telecamera IR a distanza ultrachilometrica. In questo immagini video effettuate da lontano si vedono bene che le emissioni non sono tutti vapori, ma sono fumi spaventosi che si estendono in cielo a distanze chilometriche. I vapori si dissolvono in pochi secondi e non raggiungono certe altezze"

MA COSA C'ENTRA IL VIDEO DI 2 ANNI FA??? Che Ilva produca fumi si sa bene, ma il video della notte tra il 5 ed il 6 aprile E' SOLO VAPORE ACQUEO. Ma evidentemente, ad un mese dalle elezioni, aveva bisogno di una trovata propagandistica.

PREOCCUPARSI DELLA SALUTE PUBBLICA E' UNA COSA DIVERSA, QUESTE STRUMENTALIZZAZIONI SONO SOLO MERA PROPAGANDA!!!

Chiudo precisando che io non sono un paladino dell'Ilva, sono un dipendente di Poste Italiane, e mia moglie fa la commessa part time. Ho un parente che ci lavora ma a Taranto è praticamente inevitabile visto che intorno all'Ilva ruotano tra azienda e indotto, 16.000 posti di lavoro! Sono 16.000 famiglie che mangiano grazie ad Ilva, e in un periodo di crisi nera come questo, con gente che ogni giorno si ammazza, sono un bene per tutta la nazione. Pensate che l'Ilva è la più grande acciaieria d'Europa, e che nonostante ci sia l'agguerrita concorrenza di India e Cina, mantiene gli stabilimenti in Italia e dispensa stipendi superiori alla media!!! Io sono onesto e obiettivo, a differenza di alcuni ecologisti che strumentalizzano e accusano (chiedendo poi soldi e voti....) e a differenza dei lavoratori che come è comprensibilissimo difendono il posto di lavoro. Ilva ha investito davvero tanto per diminuire le emissioni, questo dobbiamo riconoscerlo (guardate sul sito http://www.ilvataranto.com/ambiente.aspx) hanno investito dal 95 al 2009 ben 1 miliardo di euro per l'ambiente!!! Però il settore siderurgico è sicuramente molto inquinante e negli anni a venire io mi auguro che Ilva investa ancora per diminuire l'impatto ambientale. Ora pare che dovranno coprire il marco minerario, ovvero la zona dove c'è lo stoccaggio dei minerali necessari per la produzione, che oggi è a cielo aperto, come un monte di sabbia, e questa è già un'altra buona cosa.

Ma pensare solo di chiuedere l'Ilva significa volere che Taranto divenga una landa desolata, in mano alla delinquenza che aumenterebbe senza lavoro. 16.000 famiglie sono tante!! Ma vi rendete conto che numeri alla mano (cioè senza esagerare) da sola Ilva vale il 75% del PIL della PROVINCIA DI TARANTO??? SE CHIUDESSE ILVA, NON PERDEREBBERO LAVORO SOLO I LAVORATORI DI AZIENDA E INDOTTO, MA ANCHE TANTI NEGOZI SAREBBERO COSTRETTI A CHIUDERE... RICORDATEVELO!!! SONO 16.000 LE FAMIGLIE CHE SOPRAVVIVONO CON LO STIPENDIO ILVA!!!

Chiudo facendo un appello ai miei concittadini: AFFRONTIAMO LA QUESTIONE ILVA CON SERIETA' E SENZA STRUMENTALIZZAZIONI, DA UNA PARTE O DALL'ALTRA!!! ILVA DEVE CONTINUARE AD INVESTIRE IN SICUREZZA AMBIENTALE, FACCIAMO UN DIBATTITO SERIO E SENZA PRECONCETTI PER FAVORE. VI INVITO AD UNIRVI AL GRUPPO "ILVA E TARANTO INSIEME" https://www.facebook.com/groups/169913999792336/ E DIRE LA VOSTRA.

 NON FACCIAMOCI FARE IL LAVAGGIO DEL CERVELLO DA PERSONAGGI IN CERCA DI NOTORIETA' LA CUI MALA FEDE E' EVIDENZIATA DAL FATTO CHE GUARDA CASO CHIEDONO IL VOTO PER I LORO FEDELISSIMI CON UN IMPEGNO INCREDIBILE, PRONTI A STRUMENTALIZZARE I PROBLEMI PER I LORO SCOPI, PERCHE' CHI DICE CHE IL VAPORE SONO POLVERI STA FACENDO STRUMENTALIZZAZIONE E BASTA!

SPERO CHE I TARANTINI DICANO UN SECCO NO! A UN CANDIDATO SINDACO CHE VIVE NEL LAZIO, IN CERCA DI PUBBLICITA' E BASTA, UN PRIVILEGIATO EX DEPUTATO OGGI CONSIGLIERE REGIONALE CHE VIVE A ROMA E VIENE A TARANTO A CERCARE PUBBLICITA'.

Spero che voi mi pubblichiate questa mia lettera, per cercare di aprire un dialogo tra Tarantini, ma tra persone in buona fede e disinteressate alla politica delle poltrone, perché ne va il futuro dei nostri figli: sia nel termine ambientale e salutare che lavorativo. Vi prego di non mettere il mio nome, non voglio farmi degli nemici, ma purtroppo spesso chi dice la sua, da una parte o dall'altra, attira antipatie, non c'è un dialogo sereno.

Grazie di ciò che fate, un abbraccio e buone festività pasquali

Lettera firmata

Risposta di nocensura.com alla email:
Ciao Lorenzo,


innanzitutto contraccambio gli auguri, e ti ringrazio di vero cuore per le belle parole che dedichi al nostro blog. Pubblicherò la tua email, ed inoltrerò il testo anche a Fabio Matacchiera, che chiami in causa,  per offrirgli "diritto di replica", auspicando che possa servire per aprire un dialogo. Personalmente conosco solo superficialmente le vicende dell'Ilva e di Taranto, al quale come avrai avuto modo di constatare, abbiamo dedicato attenzione e numerosi articoli. La "questione Ilva" è davvero spinosa, perché come osservi giustamente tu, in ballo ci sono da una parte la salute di moltissimi cittadini, e dall'altra migliaia di posti di lavoro e quindi il futuro e l'economia di una intera provincia, con riflesso regionale e forse nazionale. Sinceramente io credo che Ilva debba impegnarsi più a fondo di quanto stia facendo; è vero, ha fatto notevoli investimenti, ma probabilmente potrebbe essere fatto di più. Dobbiamo considerare che la quantità di diossina che esce da quegli stabilimenti è davvero notevole, secondo alcune fonti infatti Ilva oltre ad essere la più grande acciaieria d'Europa, è anche l'azienda che emette più diossina dell'intero continente. Per esempio, avrebbero potuto provvedere a coprire il "parco minerario" prima che la Regione li costringesse per legge a farlo con una normativa. Il fatto che le polveri in oggetto in presenza di vento si diffondessero sul "quartiere Tamburi" è cosa nota anche a chi, come me, vive in un'altra regione. In quanto al sig. Matacchiera, ti premetto che non lo conosciamo personalmente, ma abbiamo dato voce più volte alle sue battaglie, perché riteniamo che abbia sollevato molte questioni giuste, ed è un bene che ci siano persone come lui che si impegnano per il proprio territorio. Per quanto riguarda la questione politica, condivido buona parte delle tue valutazioni. Da osservatore esterno, credo che sarebbe stato sicuramente più giusto e appropriato evitare di candidare a sindaco un politico di lungo corso come Bonelli, che vive in un'altra regione; forse sarebbe stato più appropriato se si fosse candidato in prima persona proprio Matacchiera (o comunque un esponente della "società civile") che recentemente ha dichiarato di non averlo fatto, nonostante i cittadini avessero persino realizzato una petizione per indurlo a candidarsi, per evitare che il suo ventennale impegno fosse strumentalizzato (accuse tipo: "ecco perché hai combattuto, per arrivare alla poltrona") accuse che comunque a quanto vedo lo investono ugualmente per aver appoggiato platealmente un candidato. Sperando che la questione sia affrontata in ambito istituzionale con la massima serietà, ti porgo cari e sinceri saluti a nome di tutto lo staff di nocensura.com


Alessandro Raffa